Глобальное отличие Яндекса от Рамблера - Создание и раскрутка сайта, хостинги
Раскрутка интернет сайта и создание, а также информация о хостингах

Глобальное отличие Яндекса от Рамблера

Глобальное отличие Яндекса от Рамблера

Платный хостинг     Создание и раскрутка сайтов     Увеличение члена

- Глобальное отличие Яндекса от Рамблера Мой сайт имеет абсолютно разные позиции в Гугле, Яндексе и Рамблере. Но если Гугль и Янд где-то как-то сопоставимы по результатам, то Рамблер просто бьет все рекорды. Вот, посмотрите сами: Ян Гу Ра ----------------------- 1    1    1 31   1    255 13   3    140 4    1    43 4    1    172 3    1    53 3    2    74 7    1    158 96   1    348 2    1    56 3    3    28 4    35   56 3    1    142 2    1    3 Не могу понять почему такое творится! Что принципиально у Рамблера другое? Почему для Янд и Гугля нормально, а Рамблер не кушает? Какой такой фактор я не учитываю? Последняя правка mixb 20-09-2004 в 15:01

- Честно говоря я не задумывался, но у меня по ключевикам отставание в Р где то на 15-25 позиций. (по сравнению с первыми десятками в Я и Г)

- mixb, а можно хоть один интересующий Вас запрос, плюс адрес Вашего сайта (приватно, если нельзя светить публично)

- Nick Bubelo, хотел в личку кинуть, да не нашел кнопку, хотел по емайл - не разрешено ...

- mixb, я поменял настройки, сейчас л.с. должны быть доступны

- Nick Bubelo, кинул в личку

- Аналогично. На Рамблер я больше упираю на контент - именно текст, на многих страницах. Ну и rambler top100 помогает в индексации страниц...

- Сдается мне, что Рамблеру нужно: 1) высокорелевантный контент (Р, мне кажется, большее внимание уделяет именно релевантности странички, а Я нынче имеет легкий перекос в сторону ссылочного ранжирования) 2) высокорелевантный контент не только отдельно взятой странички, продвигаемой по какому-то конкретному запросу, но и сайта в целом, т.е., он (Р) как-то интегрально оценивает контент сайта, и его (контента) соответствие запросу, и если сайт имеет много высокорелевантных страниц -- он (сайт) повышается в выдаче Сразу оговорюсь, что это мои, чисто интуитивные соображения, которые подтвердить или опровергнуть я вряд ли смогу.

- А если исходить из того, что мощности поисковиков разные? Т.е. если допустить что Rambler имеет в свой базе наименьшее количество документов, а Гоголь наибольшее, то вот отсюда и перекосы, как раз в таком порядке. При дальнейшем росте базы (или просто с дальнейшим процессом обхода пауком Раблера сайтов), все должно прийти к одному знаменателю - имхо.

- мне кажется что для Рамблера большую роль играет плотность запроса в целом по сайту даже больше чем ссылочное ранжирование

Интернет казино     Онлайн игры     Купить DVD     Другие сайты